https://t.me/mash/69507

Ладно, с ИИ сейчас всё лучше, как всё было лучше с Bluetooth в 2007, но если на этом хайптрейне нам завезут малую ядерную энергетику, это будет очень хорошо само по себе, это нам надо.

https://m.business-gazeta.ru/news/688137

Где-то раз в год мы спрашиваем #Сбер публично об этом

Год назад его ответ выглядел так
https://t.me/FirstSpaceClub/243

Посетил вчера форум, посвящённый открытию федеральной программы «Кадры для космоса».

К сожалению только в онлайн формате, так как разболелся. Поэтому оценить вопросы, которые поднимались в кулуарах не смогу. Не буду выписывать тут тезисы, я уверен что Роман Пермяков сделает выжимку, в уже хорошо узнаваемом стиле, поэтому я у него хлеб отбирать не буду. Роман, надеюсь на тебя. ;)

О программе «Кадры для космоса» и о месте ООВО в ней первые две сессии. ООВО, если кто не знал «организации, осуществляющие образовательную деятельность по программам высшего образования», почему не вузы? Ну вроде как сюда потому что могут включаться и НИИ, и частные организации, которые вузом не обзывают себя. Отсекаются сколковские резиденты, кто может вести образовательную деятельность без лицензии, т.к. наличие лицензии в определение входит. И отсекаются те, кто только ДПО занимаются, без бакалавриата.

Третья сессия про успешные миссии, которые так или иначе с участием МинОбра запускались. В основном УниверСат, но не только. Про Space-π тоже вспоминали. Тут приятно, что и про наш с Денисом TinySat вспоминали(Про эту миссию я готовлю свою первую академическую статью в рамках аспирантуры, идёт туго, поэтому это публичное обещание, что б вероятнее её дописать 😅), и про ОКБ5 как индустриального партнёра УниверСата не забыли, причём НИИЯФ, чью полезку мы запустили в космос забыл, а Бауманка, с кем мы формально не пересекались не забыла (✍️).

Диктант я пропустил. 🤥

Интересным оказал последний спикер. Уж не знаю сколько человек из аудитории осталось его послушать, но судя по одиноким хлопкам в местах, где и я бы похлопал — люди в теме были. ) Прежде чем перейти к самой интересной для меня мысли, ещё не помню кто, и в какой сессии сказал важную мысль комплиментарную спикеру, что кадры для космоса (Не название программы, а буквально кадры, люди) это не только технические специалисты, но и экономисты, юристы, маркетологи(!!!) и т.д.

Это вообще очень важно, так как ну всю жизнь сколько себя помню про космическую промышленность у нас мыслят ТОЛЬКО design-time. Только работами и конструкциями. Идеально когда дают ОКР, который можно делать 20 лет и ничего не сделать. Вообще сама идея выделить космическую промышленность в космическую она коварна. Если посмотрите на космический рынок, то увидите что все деньги они не в «космосе», они в сервисах. Это всегда возмущало, например, Ивана Косенкова в его бытность администратором космического кластера Сколково. Сейчас, когда он сам внутри действующей аэрокосмической компании, мне кажется это его уже не так сильно возмущает. Ну т.е. потребителя интересует функция run-time, в момент эксплуатации. Чтобы интернет в телефоне был, из вышки он или со спутника ему глубоко не интересно. Можно было бы построить базовую станцию высотой 1500 км, все бы так и делали. (NB, вообще интересная тема для лекций по сисмышу, думаю раскрою ещё эту тему поподробнее)

Так вот возвращаюсь к спикеру. Запрягал он долго, и много себя нахваливал (но кто я чтобы судить, я сам тут для чего пишу? 😳) я бы наверное и скипнул, но почему то решил дослушать. Не пожалел. Эту мысль он повторял много раз, и про деньги в сервисах. И про то, что вот этот дизайн-тайм подход полностью затратный общество поддерживает только в минимальном, достаточном количестве. Грубо говоря ГЛОНАСС «терпеть» будет, связь для безопасности «терпеть» будет, ДЗЗ возможно то же, но уже с оговорками. В общим что хоть какие-то сервисы даёт, а вот разработку золотых ракет сверх того что необходимо для поддержания инфраструктуры не будет. Серийное производство спутников не будет. В целом спорить тут можно об уровне этого самого «терпения», но идея понятна.

(1/2) Продолжение 👇

(2/2) Начало 👆

Вторая и самая важная мысль. Очень системноинженерная мысль. Что у Роскосмоса есть КД на технические системы, но нет КД для самого Роскосмоса как системы создания этих технических систем. Нет методик управления предприятиями. Нет идей, вообще, о том, что всё это существует не само по себе, а в обществе, в мире. Что кто-то за эти бесконечные работы должен платить. Упомянута кибернетика 🤕, земля ей пухом, но идея правильная. Что не может у вас система управления быть проще, чем система которой она управляет. В более современном изводе системного мышления это называется Закон Конвея. Система повторяет структуру системы-создателя. Если у вас отдел «правых крыльев» и отдел «левых крыльев», и один находится в Калининграде, а второй в Хабаровске, и общаются эти отделы в лучшем случае два раза в год на корпоративах, летательный аппарат будет сделать очень сложно. Очень плохое архитектурное решение.

У этого закона есть следствие в виде «Обратного манёвра Конвея», что если у вас есть функциональное разбиение системы, а не конструктивное как в примере с крыльями, то вы можете по количеству модулей нарезать и создателей. Это всё та же самая системная инженерия, что и у технических систем, но только приложенная к системе типа «организация». Инженеров для такого типа систем называют менеджерами. И вот грамотных менеджеров мало кто готовит.

Например Физтех на кафедре технологического предпринимательства готовит. 🥸В НГУ, кстати, в рамках ПИШа тоже системное мышление дают, Сергей, привет!

Когда мы в 2023 году совместно со Сколтехом задумывали ДПО для заказчиков космических миссий к ОКБ5 мы ровно такую же идеологию закладывали. Идея была не рассказать как собрать кубсат, идея была рассказать как вокруг этого кубсата всю работу выстроить, где технические вопросы это только кусок. А другие куски это администрация, согласование частот, организация испытаний и всё-всё вокруг. Т.е. буквально мы хотели менеджера космической миссии подготовить, или как это звучало на конференции «квалифицированного заказчика». Заказчика, который бы понимал какое место имеет космическая система в его сценарии использования. Я думаю, что мы с этой программой ДПО ещё каким-то боком в «Кадры для космоса» потыркаемся.

Ровно такой же запрос был у участников программы Space-π, во время моей работы в Спутниксе. 90% вопросов были не про то, как сделать, как разработать. А как этим потом управлять, как получать частоты, как регистрировать аппарат в Роскосмосе, чем подтверждать лётную годность и т.д.

В общем поддерживаю, что третьему поколению системной инженерии нужно и третье поколение системного менеджмента. Современную космическую систему не построить водопадом.

Доклад Ивана Михайловича Бортника на 6-ой научно-технической конференции СТЦ.

Приятно, что у Space-Pi появилось непротиворечивое позиционирование.

"Потешная флотилия". Красиво. )

Напомню, кстати, откуда "Пи" взялась, от Питерского Политеха, который Петра Великого. Круг замкнулся. 😅

Конференция, как и вся космическая кухня в СТЦ расширилась, конечно, за 5 лет. Помню первую конференцию, где только "весёлые картинки" были и пара спутников с Политехом.

И сейчас 13 аппаратов на орбите, ещё 8 полетят на том же рейсе, что и мы, с Аистами 28.12.

А народу столько, что в конференц зале не помещаются.

👏👏👏

Собственно, слайд из доклада главного конструктора Ивана Боровлёва.

Проблема: Маяки АИС часто выключают, чтобы скрыть информацию о судне.
Решение: Совмещение сигналов АИС с сигналами корабельных РЛС.

И видно, кто плавает "без трусов"без АИС. 😏

По функционалу это аналог американской системы HawkEye. Хотел сначала сам дописать, но Иван, оказалось целый слайд подготовил сам. 😋

Я бы тегнул коллег с анонсом конференции, но в их группе её не нашел. Тут есть ещё над чем поработать. :)

Шок контент!
Геоскан на "закрытой" конференции СТЦ. 🫢
Докладывает Дмитрий Боровицкий

СтратоСат-ТК-1. Доставил первые пикоспутники России в космос. Теперь принято только Стратонавтику при этом упоминать.

#TinySat@Kesslersyndrome

Вопрос Романа Жица из зала: Ходят слухи, что вы собираетесь разработать свой собственный РН, это правда?
Ответ Дмитрия: А кто распространяет такие слухи? Скажем так, дыма без огня не бывает.
Реплика из зала: Ну вы же опубликовали вакансии по этой теме!

🤨

Aerospace Capital и Орбитальные системы напряглись.

Тяжёлый получился, но сообщается, что это для совместимости с большим рядом РН. И возможность адаптации как горизонтально, так и вертикально.

Сомнительно, но окэй. На мой взгляд лучше было бы иметь два исполнения, но полегче. Это, конечно, номенклатуру по деталям увеличит. Но масса скорее всего дороже.

А это фотка с параллельной секции по двигательным установкам.

ДУ на базе Д18 полетит в составе Грифонов в декабре с Аистами, но Центр Келдыша обещает гораздо лучшие характеристики.

К @openspace121 присоединился @cosmodivers и отключил комментарии.

Двери моей курилки всё ещё открыты для дискуссий. just sayin' 😎

ruVDS как всегда на острие прогресса, тестирует и испытывает самые современные разработки в космической технике. 💪 Один из наших ТриСатов мы сделали для них.

Финишная прямая: спутник-платформу RUVDS доставят на орбиту 28 декабря